convergencia de los medios

Antes de hablar de la convergencia de medios, le quiero sugerir un articulo de revista.
Salaverría, R. (2003). Nueva profesión el periodista digital. Chasqui, 81. Quito, Ecuador.
Donde habla de la importancia que esta teniendo toda la tecnología en nuestra futura profesión.



La convergencia de medios es una era más en la ecología de medios y, mal que les pese a muchos, implica una morgue de soportes, un cementerio herramientas. No es el fin de los medios, pero en el camino sí quedan muchas tecnologías obsoletas o en desuso.

Como dice el director del MIT Comparative Media Studies Program, los viejos medios nunca mueren, y ni siquiera se desvanecen. Ningún medio mata al precedente. La TV como medio no va a desaparecer, los diarios como medio tampoco. Pero es muy poco probable que el soporte y las tecnologías que usemos para acceder y producir los contenidos de la TV y de los diarios sigan siendo los mismos que hace algunas décadas.

En ese sentido, un ejemplo cada vez más agresivo es la televisión móvil. Los contenidos televisivos para móviles, los pocos que circulan en el mercado, son por ahora adaptaciones de formatos producidos para el televisor de living del hogar de tal forma que puedan estar disponibles en el teléfono celular. Pero la adaptación es el paso previo a la producción específica. Ocurrió con los diarios online: al principio, la mayoría publicaba la edición impresa más unas pocas noticias creadas para el contexto online. Después de unos años, todos los diarios cuentan con sus versiones digitales donde la edición impresa es apenas una sección marginal de la oferta.

La convergencia de medios no es un proceso lineal para llegar a un resultado y no muestra la misma fuerza en todos los entornos. Es dinámica y responde en gran medida a dos variables: modelos de negocios y articulación de las audiencias como grupos, no como individuos. Por último, la convergencia mediática no implica necesariamente integración y, sobre todo, no es una fórmula mágica contra la crisis, como muchas veces se la invoca (http://www.amphibia.com.ar/convergencia-de-medios-de-donde-viene-y-que-es-ii/).


En palabras mas sencillas, la convergencia de medios se puede ejemplificar con la conectividad que tiene la tecnología en los días de hoy. Hace no mucho (unos 5 años) habría sido impensado que existiese otra forma de ver televisión, pero ahora, la televisión esta al alcance de la mano, en un computador, en un nootebook, inclusive en un celular. La convergencia se vio enormemente favorecida gracias a la existencia de internet. En estos momentos, deben ser pocas (sino, nulas) las empresas que no tengan pagina web, facebook o twitter, y cual es el objetivo de esto, claro, las personas también poseen de estas páginas, lo que facilita su comunicación, interacción e información.

Y para lograr esto no debemos encajonarnos en la idea de estar frente a un computador, ya que el celular se ha convertido en el aparato esencial de una persona. El celular es capas de unir todos los privilegios de otros aparatos tecnológicos y ser la mejor ayuda para el hombre. Un celular puede reunir conectividad (facebook, twitter, llamadas, etc.), entretención (musica, televisión, juegos, etc.) e infinidades de otros atributos.

Así que cuando les mencionen convergencia de medios, se debe pensar en la mutua interacción de las tecnologías.

Convergencia, Empatia.

Creo que lo primero que debí hacer cuando comencé este blog, fue dar el significado de convergencia.

Su significado es: 1. Unión de dos o mas cosas que confluyen en un mismo punto. // 2. Confluencia de varias ideas o tenencias sociales, económicas o culturales.

Así que aludiendo al contenido que ya había subido anteriormente, lo que debo sumar a eso, es que las personas logran compatibilizar mejor cuando se trabaja hacia un mismo objetivo. No obstante la semana pasada me llamó la atención la materia que pasamos con el profesor Eugenio Oblitas en el ramo de búsqueda y selección de información. En esa clase hablamos de la empatía y la antipatía. Y la definición que yo siempre pensé de estas palabras era, ponerse en el lugar del otro y no interesarle la situación de otro, respectivamente. Pero bueno, en dicha clase, el profesor dio una definición que me quedo dando vueltas en la cabeza y que finalmente comprendí y creo que acepte como una mucho mejor que la que ya tenia.

El definió la empatía como encontrarse en la misma frecuencia que los sentimientos del otro (no recuerdo exactamente las palabras pero algo parecido fue), y la antipatía es estar fuera de esa frecuencia. Luego de escuchar y comprender de lo que hablaba, se me vino de inmediato a la mente la idea de convergencia entre las personas. Y es que al menos como lo entendí yo, la empatía seria en gran parte una convergencia, ya sea para bien o para mal, es convergencia. ¿Y porque digo para bien o para mal?, claro, por que por ejemplo si yo estoy enamorado de mi polola y ella lo esta de mi, ambos sentimos empatía por el otro ya que estamos en la misma frecuencia del amor. Y de una forma maravillosa, si ambos terminamos enojados el uno con el otro, y ella me dice... no escribiré groserías, las dejo a la imaginación, pero si ella me dice algo ofensivo, yo feliz mente le diría, me alegro mucho de no ser el único que piense eso, ya que para mi tu también eres todo lo que me dijiste, e increíblemente eso también es empatía. Ósea que tengo la misma idea hacia otra persona que ella tiene hacia mi. Ahora, diferente seria si ella me dijese eso, y yo quedara muy mal por que la sigo queriendo, eso es total antipatía.

Bueno, eso es lo que pensé con respecto a esa materia y la convergencia. En realidad, en las clases del profesor Oblitas siempre se me dan varios temas para pensar, pero luego con el Internet y la música se me va la empatía por el trabajo jajaja.

P.D.: todo ejemplo dado en esta entrada no es experiencia propia del dueño del blog... jajaja...

¿Vivencias compartidas?

Estudiando mas concentradamente el tema de la convergencia simbólica, creo que capte mas o menos el mensaje de que se trata, jajaja…

            Como leí “atentamente” (sin mencionar que incluso lo debí traducir), comprendí que los actos comunes son simplemente eso cuando son de un individuo en si, sin embargo, cuando a ese acto común se le agrega otro y otro y otros, se crea una CONVERGENCIA. Ahora, ¿cuales son esos actos?, ahí infinitas posibilidades; un ejemplo, mmm…ejemplo… jaja, creo que el ejemplo mas actual que se me viene a la mente (y también es por mi razonamiento futbolístico, ya que todo lo asocio al deporte) es la idea que tuvieron unos tipos (no recuerdo si eran 3 o 4) de arrendar un avión junto a otro grupo de personas interesadas en el proyecto, para ir a ver a la selección chilena al pasado mundial de futbol en Sudáfrica (http://www.arrendemosunavionasudafrica.cl , pagina de la idea). Entonces ahí comprendí mas o menos lo que era una convergencia simbólica. Ya que fueron personas que sin ninguna relación entre ellas, mas que la idea de ver a chile en el mundial, los llevo a crear algo tan grande como lo fue el proyecto (jajaja ahora no recuerdo si lo lograron o no, pero la idea estuvo y en su momento fueron invitados a las noticias para que explicaran todo a los interesado).

            Bueno, ese es un ejemplo que puedo dar de convergencia. También me llama la atención cuando la gente se pone de acuerdo en los apodos a una persona... ósea, todo el mundo (estoy exagerando, con suerte son 20 a 30 personas jaja) le impone un sobre nombre a una persona porque ellos en conjunto quedaron de acuerdo en que así debía ser. Yo me icluyo en ese listado de personas, ya que de muy chico en mi familia me decían Felipe o villa, esta bien, Felipe es mi nombre lo acepto, pero ¿villa?... ¿que es eso? ¿una población?. Al final me termine acostumbrando y cuando me presento me acuerdo de decir que me pueden decir villa, pero siempre tengo en mente que yo no quise que me llamaran así, fue por costumbre que ya lo acepte… P.D.: gracias mamá jaja.

Teoría de la Convergencia Simbólica de Ernest Bormann

El material expuesto aquí, se encuentra en http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_Convergence_Theory , pero se encuentra en ingles, así que aquí esta su traducción aproximada.

Teoría de la convergencia simbólica (SCT) es una teoría de la comunicación en general. SCT explica que los significados, emociones, valores, y los motivos para la acción en la retórica que es co-creado por personas que tratan de dar sentido a una experiencia común, como la vida universitaria. SCT propone que los estudiantes hablen de sus experiencias compartidas, como un profesor que han tenido en clase. Durante estas discusiones, una fantasía retórica podría salir de la cadena de un profesor que traerá el maestro en la vida dramática actuando en una escena de clase, a menudo en forma humorística. Un profesor que se podría llamar "El Faisán rojo", porque tiene el pelo rojo y menea la cabeza como un faisán bajar una fila de maíz. O el profesor que se podría llamar "The Candy Lady" porque trae trata a la clase. 

SCT es una teoría de la comunicación en general, ya que explica que esa fantasía en cadena por la gente acerca de una experiencia común produce una visión retórica en todas las comunidades. Así como la cooperación estudiantes a crear obras de teatro universitario, por lo que, también, hacer infantes de marina, policías, bomberos y miembros de cualquier organización. SCT sostiene que las personas intrínsecamente co ¬ crear su propia realidad simbólica (en el sentido lacaniano) en una forma estable retórica que puede ser estudiado y comprendido. SCT llama a estas formas estables de ver el mundo (que evolucionan a través del habla humana), visiones retórica. Estas visiones retórica contienen uno de los tres análogos de maestro de base o en virtud de ceñir (Justo, pragmática y social). 

Visiones retóricas se forman de diversas fantasías a lo largo de cadenas de cuestiones importantes en la comunidad.. Hay héroes, villanos y tramas para cada visión de la competencia. Justos héroes esforzados por la excelencia. Estos héroes quieres estar a la vanguardia de su campo. Quieren que las cosas se hagan de la manera correcta y que necesitan un conocimiento profundo de hacerlo. Un héroe Justo dice: "Si quieres algo bien hecho, hazlo tú mismo" héroes sociales destacan la importancia de los vínculos humanos. Para ellos, los actos humano, la lealtad y la confianza son valores importantes en la formación de lazos fuertes, interpersonales. Ellos creen que la red es una estrategia importante para hacer las cosas. héroes sociales dicen:.. "Usted no tiene que saber todo lo relacionado con el trabajo que usted apenas tiene que saber cómo trabajar con la gente y compartir el conocimiento para lograr las metas comunes El héroe pragmático busca la estrategia más eficiente y rentable para llegar a un . meta con un mínimo de participación intelectual y emocional de un estudiante universitario pragmática dice: "Necesito un título universitario que requiere el menor esfuerzo, la menor cantidad de dólares, y el tiempo más rápido, para obtener el mejor trabajo." En pocas palabras, si el tres héroes que compiten estaban discutiendo cómo iban a cambiar el aceite del motor, el justo sería decir: "voy a hacerlo yo mismo," el social diría: "Tengo mi mecánico de confianza de auto que lo haga por mí" y el héroe pragmático diría: "Yo voy a Jiffy Lube, porque es más rápido y más barato." 

Tipos de fantasía son el caballo de trabajo de la SCT. Nueva fantasías retóricas son a menudo creados a partir de las antiguas, ya existentes. Por ejemplo, si usted va a través de Internet y de búsqueda de Google "La tormenta perfecta", los primeros siete más o menos éxitos son historias acerca de la película con ese nombre en el que tres condiciones de mal tiempo produjo olas monstruosas, de 100 pies que se hundió un barco de pesca . Sin embargo, la puntuación siguiente de accesos revelan un tipo de fantasía. historias económicas se informó que se llaman "La perfecta tormenta económica", es decir tres eventos económicos mala coincidido para producir una situación de negocios desastrosos. Usted podría tener una "tormenta perfecta" semestre si tres eventos académicos malo ocurrió al mismo tiempo como un profesor del infierno, un compañero de piso imposible, y un caso grave de la gripe durante la semana de exámenes finales. 

Durante las elecciones presidenciales de EE.UU. 1972, las personas que trabajan para el entonces Presidente Nixon rompió en la sede nacional demócrata en el Hotel Watergate. Ellos fueron capturados, el Presidente trató de encubrirlo, pero finalmente tuvo que renunciar. Este drama producido un tipo de fantasía que aún existe. Los franceses han tenido su "Wine-puerta", y la administración del presidente Reagan tuvo su "Irán-puerta". Ponga "puerta" después de todo estos días y sabemos que es una trama que implica la corrupción administrativa y el encubrimiento del gobierno. A veces un tipo de fantasía que se produce al poner "otro" frente a un drama de edad, como en "otro Vietnam", o "otra Rodney King" caso. Cuando una comunidad retórica sabe una fantasía, que puede rápidamente una cadena de una nueva toma de la fantasía por primera vez en un tipo de fantasía. 

Como se señaló anteriormente, las visiones retórica puede variar a lo largo de una serie de continuos diferentes. Como se vio, dos continuos (Pure Mixto análogos Maestro, y satisfechos con Insatisfecho) produjo 12 visiones diferentes. Si hubiera que añadir tres más continua (igualitario a Elite, proselitismo de secretas, y flexible a rígido) entonces no sería de 96 obras de teatro potencial. Sin embargo, en realidad, la mayoría de las comunidades retórica tiene sólo tres a siete en un momento dado. De hecho, algunas comunidades sólo tienen una visión retórica. historia de Estados Unidos está repleta de ejemplos de los cultos de una visión religiosa. miembros Jimmy Jones Templo suicidó ritual de masas en Guyana, la Puerta del Cielo secta también se suicidó en masa ritual en San Diego, y la Rama de los Davidianos, en Waco, Texas, murió en un enfrentamiento con el FBI. En estos extremos, los dramas justos, rígidos, reincidentes son castigados, incluso para pequeñas desviaciones de la visión ortodoxa. 

Usted probablemente no han estado en una visión tan intensa retórica, sino SCT prevé que es muy probable que en varias visiones retóricas diferentes al mismo tiempo. Por ejemplo, usted podría estar en la visión estudiantil Justo en su universidad, sino también en un drama pragmático en su trabajo a tiempo parcial, mientras que al mismo tiempo en un drama social sobre el lugar de Estados Unidos en los asuntos mundiales. Por otra parte, la SCT indica que con el tiempo puede migrar de un maestro de la visión analógica-basado a otro. En su primer año de universidad a la que podría haber sido atrapados en una visión justos, sino por su último año es posible que se encuentre en un drama muy pragmáticas acerca de terminar la escuela y conseguir un trabajo.